2021 年我们以 4 个获胜案例开始。 CV-19-925835 和 CV-20-930311 是 Cuyahoga Common Pleas Court 中原告对我们的客户（被告）提起的两个伴随案件。 CV-19-925835 于 2019 年 11 月 26 日提交。原告声称违反了两份合同。 基于证据，我们迅速对原告提出反诉，并向原告公司所有者提起第三方投诉。 证据表明，该诉讼是轻率的。 更令人震惊的是，原告于 2020 年 3 月 3 日对我们的客户提起了第二起类似诉讼。
原告多次提出歪曲、拖延和/或扰乱案件的动议，其中大部分都毫无根据。 在全球大流行期间的短短一年内，总共提交了 46 项动议/案情摘要（CV-19-925835 中有 21 项，CV-20-930311 中有 25 项），更不用说许多其他文件、诉状和听证会 . 这是非同寻常的。 然而，我们的辩护团队驳回并驳回了所有这些毫无根据的动议。
最后，原告用尽了把戏和技巧。 2021 年 3 月 26 日，原告自愿驳回了在这两个案件中针对我们客户的所有索赔。 因此，我们的客户取得了最终的成功，并对我们的代理表示满意。
我们还在另外两个案件中为我们的客户辩护，并取得了可观的成功。 20CV000003 是 Lake County Common Pleas 中的民事案件。 这是另一个竞争激烈的案件（如果不是更多的话）涉及上述两个 Cuyahoga 案件（那里的原告）中的同一实体。 一年内提交了大约 53 项动议/简报。 该实体（此处为第三方被告）提出的动议类型包括但不限于
- 取消辩护律师资格的动议
- 动议重审
- 延长时间动议
- 动议强制发现
- 更新和修改取消资格的动议
- 保护令动议
- 罢工动议
- 驳回动议
- 罢工的替代动议
- 根据不方便法院原则提出的非损害性解雇动议
- 动议继续
- 直线运动
- 请求准许提交补充答复的动议
我们击败了所有这些动议并为客户取得了成功。
第四个案件发生在克利夫兰高地市法院，我们的客户（被告）在审判后胜诉。 案号为CVI2001426。
无论大小，原告或辩护工作，我们都以最高水平的谨慎、专业和技能处理案件。 如果您有商业纠纷，请联系我们寻求帮助。
© 2021 蒋磊律师事务所版权所有。